VEZZANO. L'accoglienza di minorenni, tolti per svariati motivi alle famiglie naturali, porta con sé due elementi contrastanti - almeno umanamente - tra loro: c'è l'amore che si vuole trasmettere ai bambini e c'è l’aspetto economico che sottende alle operazioni. Si parla di centinaia di migliaia di euro per strutture imponenti (molti meno per le singole famiglie): soldi incassati per garantire un'accoglienza e una vita adeguata ai piccoli, ma che spesso diventa fonte di contrasti nei tribunali. Accade così che il Comune di Mirandola e l'Area Nord modenese si trovino costretti a difendersi davanti ad un giudice di Reggio per la causa risarcitoria intentata da Gabriele Amari ed Eleonora Marini e dall'associazione Casa di Marta, che si occupa di accoglienza ai minori in difficoltà segnalati dalla Regione. «Si tratta nello specifico – si legge sul sito del Comune di Reggio – di una Casa Famiglia che ospita in particolare bambini dagli 0 agli 8 anni e li intrattiene con attività ricreative nella sede della parrocchia di Vezzano sul Crostolo». Amari e Marini ottengono in affido un minore mirandolese e in primavera si rivolgono al tribunale reggiano per incassare quanto spetta loro, relativo ai costi di sostentamento: 70 euro al giorno e 147 mila 600 euro di arretrati. Il 18 giugno arriva la sentenza di primo grado: il giudice conferma – ma questo aspetto non viene messo in discussione neppure dal Comune di Mirandola e dall’Area Nord – che i "nuovi" genitori debbano ricevere un indennizzo, quantificato però in 37.125 euro di saldo spettante fino a febbraio 2014; 750 euro mensili da marzo in poi; 350 euro per le spese di lite e 5.500 per rimborsi. Una cifra importante, ma non i 147mila euro richiesti. E così la famiglia cui è stata affidato il minore decide di fare ricorso in Appello.E il 16 dicembre ci sarà la prima udienza, con il Comune della Bassa modenese e l'Area Nord che verranno difesi dall’avvocato Luciana Rossini. Il caso rimane assai intricato e tra le questioni prioritarie da sciogliere c'è quella legata all'ente che deve rimborsare la famiglia. È infatti in corso un dibattito sulla vertenza: la liquidazione spetta al Comune dove il minore risiedeva con i genitori naturali (Mirandola) o a quello dove vive ora con quelli affidatari (Vezzano)? Inoltre il dibattito, nel caso specifico, si fonda sul valore del rimborso: il piccolo infatti viene affidato alla famiglia Amari e non alla loro associazione, la Casa Marta. Aspetto non secondario, dal momento che le tabelle di indennizzo garantiscono molti più soldi alle associazioni rispetto alle singole famiglie.

VEZZANO. L'accoglienza di minorenni, tolti per svariati motivi alle famiglie naturali, porta con ...

04-_WEB

Vezzano: la causa contro Mirandola per un minore in affido potrebbe ricadere sul paese reggiano

reggio

cronaca