Gazzetta di Reggio

CORREGGIO. Ancora dubbi sulla “trasparenza” applicata all’attività comunale avanzati dal Movimento 5 Stelle che, anche dopo l’ultima mozione pro-trasparenza presentata in consiglio, punta il dito contro un’amministrazione che per i consiglieri peccherebbe in tal senso.

«Il 31 ottobre scorso – spiegano dal M5S – e solamente perché c’era la nostra mozione, l’amministrazione ha provveduto a inserire i curriculum vitae, i compensi di qualunque natura connessi all’assunzione della carica, le informazioni relative a qualsiasi altra carica presso enti pubblici o privati (inclusi i compensi per questi ruoli) e la dichiarazione reddituale e patrimoniale di Malavasi, Dittamo, Testi e Veneri. Per quanto riguarda la sezione bilanci, invece, anche successivamente alla presentazione della nostra mozione, non è cambiato niente».

Dal M5S, dunque, arrivano una serie di domande. «Se queste informazioni il Comune le ha già pronte e le fornisce al Ministero dell’Interno perché non le mette a disposizione anche dei propri cittadini? La legge è molto chiara e obbliga “le pubbliche amministrazioni a pubblicare sul sito web del comune, nella apposita sezione “Amministrazione trasparente”, i dati relativi al bilancio di previsione e a quello consuntivo di ciascun anno in forma sintetica, aggregata e semplificata, anche con il ricorso a rappresentazioni grafiche, al fine di assicurare la piena accessibilità e comprensibilità».

Del resto, aggiungono, «la nostra mozione aveva due obiettivi: richiedere che la legge sulla trasparenza venga applicata (non si può non applicarla anche se costa qualcosa) e richiedere i passi in più, denominati da don Ciotti “Trasparenza a costo Zero”, che danno il segno della buona volontà dell’Amministrazione a voler operare nella legalità e nella trasparenza».

E aggiungono: «Allo scorso consiglio comunale abbiamo presentato una mozione che darebbe attuazione a questo progetto (“trasparenza a costo zero”) di don Ciotti – concludono – ma la maggioranza Pd e la finta opposizione l’hanno bocciata dimostrando, ancora una volta, che intendono mantenere un’opacità nel governo della cosa pubblica in perfetta continuità con l’ex amministrazione Iotti».