Gazzetta di Reggio

CASINA. Diventa sempre più acceso il dibattito rispetto all’applicazione dell’Imu sui terreni agricoli. Del resto la scadenza è ormai incombente: il 26 gennaio. Una situazione che secondo le associazioni agricole può diventare esplosiva. «Una tassa con questi parametri aumenterà la fuga dalla montagna e finirà con il provocare danni ben più costosi dei buchi di bilancio – spiega il direttore di Coldiretti Alessandro Scala – Migliaia di aziende agricole non riusciranno a rispettare la scadenza della prima rata dell’Imu, dopo che la seconda sezione del Tar del Lazio ha deciso di non confermare la sospensiva del decreto. Una scadenza in tempi così ravvicinati viola il principio della collaborazione sancito dallo Statuto del Contribuente. Far pagare l’Imu sui terreni in base all’altitudine in cui si trova il palazzo comunale introduce una inspiegabile disparità di trattamento tra campi confinanti appartenenti addirittura allo stesso proprietario».

L’applicazione del sistema altimetrico prevede che a pagare siano le aziende il cui palazzo comunale si trova sotto il 280 metri, anche se i terreni sono ad altezze superiori. «Un nostro associato imprenditore agricolo con i terreni situati, ad esempio, nel Comune di Canossa – dice Scala – si troverebbe a pagare indicativamente 600 euro. A pochi metri di distanza, ad esempio nel Comune di Casina, un collega agricoltore si troverebbe invece esentato dal pagamento dell’imposta. Ben 600 euro di differenza per due aziende agricole equiparabili». E prosegue: «L’incoerenza del criterio di calcolo genera tensioni sul territorio. Rischia inoltre di attenuare l’importanza della positiva scelta di differenziare l’imposta. È indispensabile rivedere i criteri». (l.t.)