Gazzetta di Reggio

REGGIO EMILIA «Un delirante manifesto per il No del nuovo presidente del tribunale di Bologna. Ma è consentito a un giudice delirare?». È la condanna senza appello che Pierluigi Castagnetti, ex-deputato del Pd, infligge con un twitt a Francesco Caruso. L'ex-presidente del Tribunale di Reggio era intervenuto ieri sulla Gazzetta di Reggio motivando la sua scelta per il no nel referendum costituzionale con argomenti molto forti.

REFERENDUM - Guarda lo speciale

A suo giudizio la riforma del governo Renzi «è fondata sui valori del clientelismo scientifico e organizzato, del voto di scambio, della corruzione e del trasformismo, con un governo che lega le provvidenze a questo o a quello al voto referendario». Addirittura essa sarebbe equivalente alla «costituzionalizzazione delle mafie» provocatoriamente proposta dall'ideologo leghista Gianfranco Miglio nel 1994.

Un delirante manifesto per il No del nuovo presidente del tribunale di Bologna. Ma è consentito a un giudice delirare?

— PL Castagnetti (@PLCastagnetti) 29 novembre 2016

Castagnetti giudica queste dichiarazioni inammissibilmente offensive e capaci di contribuire alla degenerazione del confronto politico democratico: «Prepariamoci - scrive ancora su Twitter - ai giorni difficili. In genere succedono ai giorni cattivi». L'ex-parlamentare reggiano ritiene le esternazioni di Caruso inqualificabili e, perciò, indegne di una risposta.

«Sono rimasto - spiega - molto sorpreso. Non mi aspettavo degli argomenti e un linguaggio di questa natura. Un magistrato non può dimenticare di essere una persona terza fra le parti in causa. Non vorrei essere un politico o un cittadino schierato per il sì che fosse costretto a sottoporsi al suo giudizio in tribunale».

Lui è a capo del più importante tribunale della regione ER,domani potrebbe essere chiamato a giudicare chi ha già giudicato sui giornali. pic.twitter.com/s5y365KCtk

— michele delrio (@BilloDelrio) 30 novembre 2016

Castagnetti, peraltro, rispetta il diritto dei magistrati di esprimere le proprie opinioni come tutti gli altri cittadini: «Non entro - dice - nel merito delle convinzioni personali di Caruso, ma contesto il modo in cui egli le ha espresse. E' una questione di stile, rigore e serietà. Lui è libero di dichiarare ciò che vuole, ma deve rispettare gli avversari e usare argomenti congrui. Se un sostenitore del sì usasse gli stessi termini provocherebbe reazioni molto più dure».

[[atex:gelocal:gazzetta-di-reggio:reggio:cronaca:1.14492396:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.gazzettadireggio.it/reggio/cronaca/2016/11/29/news/una-riforma-figlia-della-corruzione-1.14492396]]

Il culmine dell'assurdo, a suo parere, è stato raggiunto quando il magistrato ha definito la riforma figlia della corruzione: «Caruso dice cose che non stanno nè in cielo nè in terra. Il suo è il caso tipico della penna che corre oltre il pensiero. Ho ricevuto molte telefonate di persone, compresi tanti elettori del no, che si dicono sconcertate e senza parole. Ne ho discusso anche con amici contrari alla riforma. Tutti manifestano una comprensibile prudenza nell'esprimersi, ma nessuno ha contestato la mia indignazione».

Castagnetti insiste sulla terzietà del giudice, che deve sempre dimostrare equilibrio e rispetto per le opinioni altrui: «Un magistrato anche quando non è nell'esercizio delle sue funzioni non deve eccitare gli animi e provocare una degenerazione del confronto. Neppure Antonio Ingroia è mai arrivato a tanto. Quando si arriva al punto di offendere gli elettori la misura è colma».

LA REPLICA DI CARUSO  «L'articolo a propria firma apparso sull'edizione della Gazzetta di Reggio Emilia del 29 novembre 2016, non era destinato alla pubblicazione sul giornale, pubblicazione non richiesta né autorizzata, trattandosi di un testo 'privatò, scritto sulla propria pagina Facebook, destinato a un numero limitato di lettori».

È la precisazione, in una nota, del presidente del tribunale di Bologna Francesco Maria Caruso, dopo i commenti al suo intervento per il 'Nò al Referendum. «La pubblicazione - prosegue il magistrato - ha l'evidente scopo di sollevare una polemica giornalistica alla quale il ruolo istituzionale impone di rimanere estraneo».

Caruso, insediatosi a Bologna da poche settimane, «pur confermando integralmente i contenuti del messaggio», precisa «che le stesse idee e gli stessi concetti sarebbero stati presentati in forme diverse, se sin dall'inizio destinati al più ampio pubblico».

LA DIFESA DEI 5 STELLE  Il M5s è al fianco del presidente del Tribunale di Bologna, Francesco
Caruso, che in un suo intervento ha definito la riforma costituzionale «fondata sui valori "del clientelismo scientifico e organizzatò" del voto di scambio, della corruzione e del trasformismo con un governo che lega le provvidenze a questo o a quello al voto referendario».

"Riforma figlia della corruzione" parole del presidente Tribunale Bologna.M5S ha sempre sostenuto che riforma creerà più corruzione#iodicono

— Luigi Di Maio (@luigidimaio) 30 novembre 2016

«A fronte di queste parole del magistrato, che trovano conferme, negli emendamenti pro-De Luca in Commissione, agli inviti al voto clientelare dello stesso presidente della Regione Campania De Luca e nelle minacce dello stesso a Rosy Bindi, e tanti altri gravissimi episodi come ha risposto il Pd? Con il metodo De Luca utilizzando l'ex parlamentare Pd (e DC-Margherita) Castagnetti, papà politico di Delrio», affermano i parlamentari M5S Alfonso Bonafede ed Enrico Cappelletti riferendosi ad un tweet di Pierluigi Castagnetti in cui si definisce l'intervento di Caruso «un delirante manifesto per il No del neo presidente del Tribunale di Bologna. Ma è consentito a un giudice delirare?».

Per il M5s si tratta di «parole minacciose e gravissime quelle dell'ex parlamentare Pd prescritto nel 2003. Parole in stile De Luca da parte di un ex democristiano padre politico del Ministro delle Infrastrutture. Cosa dice Delrio? Cosa dice il Pd di Bologna? La nostra solidarietà al Presidente del Tribunale di Bologna che ha solo detto la verità» concludono Bonafede e Cappelletti.