Gazzetta di Reggio

REGGIO EMILIA. Da due udienze il pentito Giuseppe Giglio (collegato in videoconferenza con l’aula-bunker di Aemilia) è “pressato” dagli avvocati difensori per minarne la sua credibilità su quanto ha raccontato del clan mafioso Grande Aracri che operava in Emilia ed aveva il centro propulsivo a Reggio.

E in uno dei tanti “duelli” fra collaboratore di giustizia e difensori, è persino maturato un controllo sulla residenza – a Cutro – di una persona, su cui la Corte si è riservata.

A sollevare la questione è stato l’avvocato Alessio Fornaciari (difensore di Palmo Vertinelli, considerato dagli inquirenti l’affarista della cosca) che ha messo in dubbio quanto raccontato da Giglio relativamente al primo incontro fra Vertinelli e il boss Nicolino Grande Aracri. Per il pentito «era avvenuto in Cutro presso un’abitazione vicino ai carabinier, con precisione superati i carabinieri sulla destra». Ma quale abitazione e di chi è quella casa? È la prosecuzione del pressing dell’avvocato Fornaciari ed è a questo punto che le versioni non collimano. Per Giglio la casa è quella di una persona ben precisa, ma per la difesa costui abita dalla parte opposta di Cutro rispetto a quanto raccontato dal pentito.

E il difensore, per rafforzare la propria tesi, ha depositato un certificato storico di residenza da cui si ricava che questa persona dal 2006 risiede non nella casa indicata da Giglio e che non ha altri immobili. Sul punto è stato, quindi, chiesto alla Corte dalla difesa «di disporre ogni controllo che ritenga opportuno per certificare, qualora ve ne fosse bisogno, la residenza» della persona. Un pomo della discordia su cui vedremo cosa deciderà più avanti il colleggio giudicante. Nella prossima udienza – fissata per mercoledì – verrà completato il controesame di Giglio da parte dei difensori.