Gazzetta di Reggio

CASTELNOVO MONTI. C’è dunque attesa ora, dopo l’incontro in Regione, di sapere come e quando il punto nascite sarà sottoposto all’annunciata “analisi” da parte della commissione consultiva tecnico-scientifica “Percorso Nascita” annunciata dall’assessore regionale. Una commissione che dovrà definire il punto conteso che da Bologna si ripete costantemente essere il centro della decisione, che non dipenderebbe da fattori economici ma esclusivamente sul grado di sicurezza del reparto appenninico. Una sicurezza legata anche, secondo i dettami della famosa norma inserita dalla Conferenza Stato Regioni del 2010, ad un numero minimo di parti annui che consentirebbe a medici e personale delle équipe di “farsi le ossa” su una adeguata casistica, mettendoli in grado di intervenire anche in situazioni in cui si presentino problematiche non comuni, con la dovuta esperienza e capacità. Un limite numerico che era stato inserito dietro insistenti e pressanti richieste proprio delle associazioni e rappresentanze delle categorie professionali: ostetrici, neonatologi, pediatri. Su questo aspetto però c’è il problema che l’Appennino uscirà sempre sconfitto: introducendo parametri numerici per il mantenimento di servizi fondamentali, le aree periferiche e quelle montane in particolare non potranno che avere prospettive fosche, come già si è visto ad esempio per quanto riguarda la presenza di uffici postali nelle piccole località, solo per fare un esempio. Sul punto nascite e il rapporto con il numero dei parti però c’è un altro aspetto che desta qualche interrogativo: perché, a fronte di una mobilitazione complessiva e veemente del territorio, del rischio di chiusura di un reparto che si ripete essere vitale ed essenziale, ancora tante famiglie della montagna scelgono invece di non partorire a Castelnovo Monti? Purtroppo è un aspetto che emerge da un semplice raffronto matematico.