«Cervi spieghi il mutuo acceso»
Rinascita Campeginese replica al sindaco uscente sui costi della sicurezza sismica
2 MINUTI DI LETTURA
CAMPEGINE. «Perché il Comune di Campegine ha acceso un mutuo anziché richiedere fondi a costo zero per la messa in sicurezza sismica degli edifici pubblici?». È la domanda che la lista Rinascita Campeginese fa al sindaco uscente, Paolo Cervi.
Il primo cittadino in carica ha replicato all’accusa, mossa sempre dalla lista civica, di non aver investito sulla sicurezza sismica nelle scuole. Una replica che non sembra avere convinto i componenti del gruppo politico espressione dell'ex comitato contrario alla fusione tra i tre Comuni che alle urne del referendum ha ottenuto il 75%. Così è arrivata subito la controreplica.
«Lo Stato ha messo a disposizione molte risorse specifiche per il miglioramento e/o adeguamento sismico degli edifici scolastici – si legge in una nota di Rinascita –. Tra i finanziamenti a cui i comuni possono attingere a costo zero ci sono: i mutui della Banca Europea di Investimento (BEI) a totale carico del ministero dell’Istruzione, le risorse provenienti dai residui dell’8 per 1000 e i finanziamenti specifici della Protezione civile».
Elencate le possibili soluzioni «a costo zero», Rinascita parte all’attacco: «Anziché chiedere questi fondi l’amministrazione, forse perché ha già abituato i cittadini a pagare più Irpef per il buco Coopsette, ha scelto di far gravare su di loro il rimborso del mutuo con l’Istituto Credito Sportivo. E questo nonostante la graduatoria 2015/2017 per ottenere i mutui BEI sia stata riaperta nel 2016».
Rinascita Campeginese contesta anche i lavori eseguiti: «Secondo la legge regionale, per interventi di miglioramento e di adeguamento sismico delle scuole e degli edifici annessi è necessario ottenere l’autorizzazione sismica preventiva dall’Agenzia per la sicurezza e Protezione civile. Non risulta che la palestra comunale di piazzale Montry abbia mai ottenuta questa autorizzazione per i lavori di adeguamento ». (g.b.)
Il primo cittadino in carica ha replicato all’accusa, mossa sempre dalla lista civica, di non aver investito sulla sicurezza sismica nelle scuole. Una replica che non sembra avere convinto i componenti del gruppo politico espressione dell'ex comitato contrario alla fusione tra i tre Comuni che alle urne del referendum ha ottenuto il 75%. Così è arrivata subito la controreplica.
«Lo Stato ha messo a disposizione molte risorse specifiche per il miglioramento e/o adeguamento sismico degli edifici scolastici – si legge in una nota di Rinascita –. Tra i finanziamenti a cui i comuni possono attingere a costo zero ci sono: i mutui della Banca Europea di Investimento (BEI) a totale carico del ministero dell’Istruzione, le risorse provenienti dai residui dell’8 per 1000 e i finanziamenti specifici della Protezione civile».
Elencate le possibili soluzioni «a costo zero», Rinascita parte all’attacco: «Anziché chiedere questi fondi l’amministrazione, forse perché ha già abituato i cittadini a pagare più Irpef per il buco Coopsette, ha scelto di far gravare su di loro il rimborso del mutuo con l’Istituto Credito Sportivo. E questo nonostante la graduatoria 2015/2017 per ottenere i mutui BEI sia stata riaperta nel 2016».
Rinascita Campeginese contesta anche i lavori eseguiti: «Secondo la legge regionale, per interventi di miglioramento e di adeguamento sismico delle scuole e degli edifici annessi è necessario ottenere l’autorizzazione sismica preventiva dall’Agenzia per la sicurezza e Protezione civile. Non risulta che la palestra comunale di piazzale Montry abbia mai ottenuta questa autorizzazione per i lavori di adeguamento ». (g.b.)
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Gazzetta di Reggio per le tue notizie su Google