Lamentele, richiami e tante sorprese in aula
Lo sciopero degli avvocati, le proteste dei detenuti, il via vai di gente, le udienze serrate...Sono i mille grattacapi con i quali la corte del processo Aemilia si trova a che fare a ogni piè...
2 MINUTI DI LETTURA
Lo sciopero degli avvocati, le proteste dei detenuti, il via vai di gente, le udienze serrate...Sono i mille grattacapi con i quali la corte del processo Aemilia si trova a che fare a ogni piè sospinto. Il presidente Francesco Caruso, e i giudici a latere Cristina Beretti e Andrea Rat, sono costantemente impegnati nel ricevere segnalazioni e lamentele dalle varie anime che popolano l’aula del processo. La richiesta di una maggiore stretta sulle immagini avvenuta ieri non è certo la prima in ordine di tempo.
A inizio anno gli imputati avevano letto una lettera con la quale chiedevano che il processo fosse celebrato a porte chiuse. «Inammissibile procedere a porte chiuse, il diritto all’informazione è protetto dalla Costituzione» ha risposto in quel frangente Caruso, chiedendo però attenzione sui fatti oggetto della lettera, diretta agli organi di informazione. Ultimamente il grande cruccio della Corte riguarda gli scioperi indetti dagli avvocati penalisti, sul quale si pone un dubbio di costituzionalità può davvero diventare un caso nazionale. Per i tre giudici di Aemilia il diritto allo sciopero dei difensori nei processi con detenuti va contro la nostra Carta fondamentale, anche se acconsentono i detenuti stessi. Se la Corte costituzionale ritenesse fondata la questione ci sarebbero ripercussioni su non pochi importanti processi. Le Camere Penali sono già in protesta e denunciano i limiti della riforma del processo penale di iniziativa governativa. Un fronte caldissimo che porterà forse ad altre astensioni dalle udienze. Un braccio di ferro con la Corte che sembra rendere sempre più rigide le posizioni contrapposte e che sembra preludere a un nuovo scontro sui diritti con i penalisti.
A inizio anno gli imputati avevano letto una lettera con la quale chiedevano che il processo fosse celebrato a porte chiuse. «Inammissibile procedere a porte chiuse, il diritto all’informazione è protetto dalla Costituzione» ha risposto in quel frangente Caruso, chiedendo però attenzione sui fatti oggetto della lettera, diretta agli organi di informazione. Ultimamente il grande cruccio della Corte riguarda gli scioperi indetti dagli avvocati penalisti, sul quale si pone un dubbio di costituzionalità può davvero diventare un caso nazionale. Per i tre giudici di Aemilia il diritto allo sciopero dei difensori nei processi con detenuti va contro la nostra Carta fondamentale, anche se acconsentono i detenuti stessi. Se la Corte costituzionale ritenesse fondata la questione ci sarebbero ripercussioni su non pochi importanti processi. Le Camere Penali sono già in protesta e denunciano i limiti della riforma del processo penale di iniziativa governativa. Un fronte caldissimo che porterà forse ad altre astensioni dalle udienze. Un braccio di ferro con la Corte che sembra rendere sempre più rigide le posizioni contrapposte e che sembra preludere a un nuovo scontro sui diritti con i penalisti.
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Gazzetta di Reggio per le tue notizie su Google