Gazzetta di Reggio

BIBBIANO

«A fronte di tali palesi violazioni delle regole basilari del processo penale, ci riserviamo di assumere tutte le iniziative previste dalla legge per garantire la celebrazione di un giusto processo a carico della nostra assistita che deve essere messa in condizione di potersi difendere nel merito, contestando radicalmente la fondatezza delle accuse».

Il professor Oliviero Mazza e Rossella Ognibene, avvocati difensori di Federica Anghinolfi, una delle principali accusate dell’inchiesta sugli affidi, intervengono così sulla “proposta di variazione tabellare provvisoriamente esecutiva” adottata dal presidente Cristina Beretti: «È l’ennesima dimostrazione di come la grave situazione locale che si è creata intorno ai cosiddetti fatti di Bibbiano sia incompatibile con il sereno svolgimento del processo penale. Si tratta solo dell’ultimo episodio, in ordine di tempo, che nella sua anomalia denota un notevole pregiudizio negativo per gli imputati e, in particolare, per la nostra assistita. La decisione del presidente del tribunale di Reggio Emilia si presenta particolarmente grave sotto due profili: anzitutto, viene pronosticata la sostanziale superfluità dell’udienza preliminare e l’inevitabilità del rinvio a giudizio dibattimentale, in spregio alla presunzione d’innocenza degli imputati e con oggettivo condizionamento della libertà di decisione del giudice che dovrà, invece, valutare in via preliminare l’operato del pubblico ministero»

«Altrettanto grave – concludono il professor Oliviero Mazza e l’avvocatessa Rossella Ognibene – è il tentativo dichiarato di modificare le regole tabellari per individuare il collegio giudicante, in violazione del principio costituzionale che impone la precostituzione per legge del giudice». —

© RIPRODUZIONE RISERVATA