Gazzetta di Reggio

Bologna

C’è un “nodo” non indifferente ancora da sciogliere nel processo d’appello di Aemilia, che fra una settimana dovrebbe culminare con la sentenza nell’aula-bunker del carcere bolognese della Dozza.

E riguarda la ricusazione di un membro del collegio giudicante – cioè il magistrato Giuditta Silvestrini – da parte degli avvocati Stefano Vezzadini e Valerio Vianello Accorretti, che difendono una delle figure di primo piano del procedimento, vale a dire Gianluigi Sarcone (l’imputato è in carcere a Viterbo). La ricusazione riguarda il fatto che il giudice Silvestrini ha fatto parte della Corte che in Appello ha condannato Pasquale Brescia per l’invio di una lettera al sindaco di Reggio Emilia e, per la difesa, in quel procedimento si sarebbe pronunciata incidentalmente pure su Sarcone. Una “mossa” difensiva partita a marzo, ma la ricusazione era stata giudicata inammissibile per questioni procedurali dalla Corte. A quel punto i due legali hanno presentato il ricorso in Cassazione e, com’è emerso nell’ultima udienza, la Suprema Corte ha annullato il provvedimento, rimettendo tutto in discussione (tecnicamente “annullamento con rinvio”). Non si conoscono ancora le motivazioni di questa decisione che potrebbe aver toccato non solo l’aspetto procedurale, entrando pure nel merito. E ora la “palla” torna quindi alla Corte dell’appello di Aemilia e vedremo cosa deciderà fra sette giorni. Contattati ieri dalla Gazzetta, i due difensori non hanno voluto rilasciare dichiarazioni. In settembre il sostituto pg Lucia Musti ha chiesto per Sarcone – accusato di associazione mafiosa – 18 anni di carcere. Per la difesa va, invece, assolto. —

© RIPRODUZIONE RISERVATA